Tags : James A. Pollard, Presidente de la International Roller Skating and Inline-International Association (CIPA) desde 1984, anduvo por el país para dictar unos seminarios.
El dirigente estadounidense de 72 años, en una charla brindada en la sala de conferencias del club Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires, hablo desde su experiencia sobre como deben actuar los jueces, los entrenadores, los dirigentes, los patinadores y hasta los padres.
Gracias a la web de patinvisión pudimos acceder a algunos de los parrafos mas importantes de su discurso donde pone espacial énfasis en la busqueda del patinador absoluto.
-¿El patinador absoluto?, ¿Un patinador que viene del futuro, mitad hombre, mitad maquina, a aniquilar mediante un travelling atómico a Sarah Connor?
- No, Coquito. Eso es Terminator. (?)
Dejemos de lado la intromisión de Coco y analicemos con la limitada capacidad de observación que nos caracteriza(?) lo que dijo Don Jim(?):
“… en una competencia que se encuentre por debajo del máximo nivel, es allí cuando los patinadores están en manos de los jueces. Y son ellos quienes tienen que tomar la decisión de cuan cerca están del patinador absoluto. Y eso no es fácil…”
Ok, Jim, ¿pero a que te referís exactamente cuando hablas del patinador absoluto?.
Supongo yo que con la figura del ”Patinador absoluto”, James Pollard quiere ilustrar a aquel deportista que marca diferencias en su divisional gracias a sus aptitudes técnicas y estilo. Es decir habla de Maliruza. (?)
Si damos por cierta mi interpretación, en el primer extracto de la charla el prestigioso dirigente sugiere que en categorías donde todos los participantes realicen actuaciones debajo del máximo nivel de rendimiento, y no se destaque un “patinador absoluto”, los jueces tendrán la plena potestad, en base al reglamento y a sus propias impresiones, de determinar quien se acerca mas al ideal.
“Cuando los jueces están evaluando un campeonato con treinta y cinco atletas y la mayoría no alcanzan la barrera del nivel Absoluto verán puntajes que suben y bajan. Ya que no hay nadie cerca de ese parámetro. Los entrenadores saben de lo que estoy hablando…”
Aquí se plantea el escenario de una categoría numerosa donde solo algunos alcanzan el nivel absoluto mientras la mayoría apenas logra la media exigida. Este hecho genera una notoria fluctuación en los puntajes.
Pero en ese mismo párrafo James Pollard marca que “No hay nadie cerca de ese parámetro” entrando en una leve contradicción cuando antes ejemplifico una competencia donde la “mayoria no alcanza la barrera del nivel absoluto” denotando que algun patinador sí lo logra. Ante esto nosotros conjeturamos y decimos: (?).
Cierra la cita con una frase que busca complicidad “los técnicos saben de lo que estoy hablando”, que a su vez tambien suena a advertencia.
“Me doy cuenta que cuando se observa una competencia y ven a un patinador que no hace todo lo requerido en su programa. Tienen la esperanza que los jueces no sean tan duros con ellos.
Cuanto más errores cometan más problemas van a tener en la competencia.
En alguna oportunidad ustedes deben tratar esto al observar una competencia. El juez deber observar la competencia completamente para poder comparar uno a uno. Eso es lo que tiene que hace un juez.”
Es tal cual. Cuando vemos alguna patinadora ( del club, asociación o confederación internacional con la que simpatizamos) que no realiza un buen programa, nos entregamos a la piedad de los jueces esperando que no sean tan duros con ella. Por el contrario si a quien le va mal es una patinadora rival pedimos su ejecución inmediata en la plaza del pueblo. (?)
Esta visión nos la podemos permitir nosotros como público de una competencia no asi un juez quien debe tener una perspectiva global para poder equiparar el desempeño de cada patinador.
La diferencia sustancial entre el criterio de uno y el criterio de los jueces es un detalle en que muchos padres y hasta algunos técnicos y patinadores no reparan cuando exclaman “Pero como le dio esa puntuación tan baja”.
La puntuación, mas allá del desempeño individual de un deportista, se explica también en el contexto de la categoría.
“Yo se que algunos atletas dicen… oh! Los jueces están observando solo a los mejores competidores en lugar de estar mirando la competencia en general. No tiene elección tienen que observar a todos y todo lo que están haciendo. Si creen que es fácil, sean jueces…”
Aca se calento el mostruo(?) y les contó las costillas con un garrote a los patinadores que critican la forma de evaluar de un panel de jueces. Es cierto lo que dice acerca de que los jueces no tienen elección y por reglamento deben mirar la categoría en general pero en la practica algunas veces ese concepto se les olvida.
Para el final del párrafo desafía con una chicana para mi gusto algo desubicada. Decirle a un patinador “Si crees que es fácil, hacete juez…” es tan desafortunado como si un patinador le arrojara los patines a un juez mientras le espeta “Si para vos es tan fácil tirar un triple justo, ponetelos…”
Entiendo que como presidente del C.I.P.A. el ofresca en estas declaraciones un claro respaldo a los jueces dado que, por la función que cumplen, invariablemente siempre quedan en el foco del conflicto.
Pero, con todo respeto, James Pollard no debió haber omitido antes de formular esa sentencia combativa que así como un patinador puede fallar, un juez también puede equivocarse. La gran diferencia radica en que el error del juez tiene efecto directo sobre el resultado final de la competencia.
“Les voy a contar una historia. En Europa no permitían que los jueces y entrenadores se sentaran juntos en un mismo salón. Unos años atrás fui y les pedí juntarme con jueces y entrenadores para hablar de todo. Luego de un rato de charlar, pedí a los jueces que salgan del salón y puse en pantalla un vídeo de una competencia.
Al finalizar los entrenadores debían dar una puntuación. Al momento de terminar ellos se sintieron muy chiquitos por lo difícil que resultaba y lo rápido que debería ser ya que cuando usted está evaluando treinta y cinco, hay que dar la nota tan pronto finalice. Yo admiro a los jueces cuando tienen que hacer las comparaciones. No es tan Fácil.”
Recuerdo aquellos tiernos años de mi adolescencia cuando con un amigo tirábamos ranitas vivas en la Avenida Mitre para jugar al frogger en la vida real… (?)
Perdón, me contagie de las añoranzas del bueno de Jim.
¿En que estabamos?. Ah, si si…
La anécdota no hace mas que ratificar lo que decíamos anteriormente. El respaldo de C.I.P.A. hacia la actuación de los colegiados es total.
El espíritu de este respaldo tácito es no exponer al público los errores arbitrales. Esto no esta mal mientras no dejen de hacerse las criticas correspondientes puertas para dentro.
La anécdota ademas deja en evidencia las antinomias y recelos existentes entre patinadores/entrenadores y los jueces. Una eterna disputa que no colabora para nada con el crecimiento de este deporte que tanto amamos y muchas veces esta teñida de egocentrismo, prevendas y rumores infundados.
“A veces el campeón promedio es el que queda con notas de 9.0 u 8.5 para ganar. No todos son perfectos. Ahora cuando, usted ve al patinador absoluto, nadie puede decir nada porque todos saben que es el ganador.
Los patinadores saben cuando ellos cometen un error, no necesitan que nadie se los diga. Ellos lo saben y el entrenador también debería saberlo. A veces eso pasa de ambos lados.
Cuando se compite con un Absoluto quedar ubicado en en segundo lugar es como ser el ganador, piensen sobre esto…”
Obviamente que cuando Pollard da esas puntuaciones como ejemplo se refiere a la categoría internacional pero el concepto tranquilamente puede aplicarse a las divisionales inferiores.
En este último párrafo se deja en claro que el ganador no es siempre un “patinador absoluto” pero, atendiendo todas sus declaraciones anteriores, sabemos que es el que mas se acerco a la “barrera del nivel absoluto”.
Ahora cuando hay entre los patinadores un “patinador absoluto” se genera un consenso unánime:
- Los rivales entienden que es EL RIVAL a vencer y que deberán entregar un plus en pista para superarlo.
- Los técnicos tienen en cuenta las virtudes y defectos de sus pupilos en contraste con las del patinador absoluto. De esta manera buscaran potenciar virtudes y “maquillar” defectos con el objetivo de optimizar el grado de efectividad a la espera de un traspie del máximo candidato.
- Los jueces tienen en cuenta que EL es el parámetro a superar por el resto.
- El público deja de cebar mate(?) y prestan atención a lo que ofrece ESE patinador en su programa.
En la frase con la que cierra este último párrafo nos sugiere que pensemos que aquel patinador que queda ubicado detras de un patinador absoluto debe sentirse todo un triunfador.
Mi reflexión acerca de esa frase es que es muy linda, muy pintoresca y bla, bla…
Yo le sugiero al deportista que se ubique inmediatamente detras de un “patinador absoluto” que no se sienta un triunfador por este logro relativamente menor, que no sienta que ese es su techo. Por supuesto que hay que disfrutar ese segundo lugar en su medida justa y no vivirlo como un logro superlativo.
Si se me permite la expresión, esa actitud hablaría del sano inconformismo que tiene aquel que sabe que aun puede dar mas de sí y en la próxima jugar su chance para sacarle el oro al eterno campeón y que halla un nuevo “patinador absoluto” a quien aplaudir.
Las palabras de alguien tan conocedor del mundo de las cuatro ruedas como James Pollard siempre son interesantes.
Aquí solo compartí mi interpretación neofila acerca de sus declaraciones. Podrán estar de acuerdo conmigo o no.
El debate queda abierto y nos encantara conocer sus opiniones gracias a la magia(?) del php que posibilita que nos dejan sus comentarios…
Rororo on 
Tis on 
Fan on 
julio 11th, 2010 a las 16:55
Huyyy!! Pero que comentarios tan picantes del sr, James, se nota efectivamente que esta apoyando fervorozamente a los jueces.
Es interesante cuando cita al “patinador absoluto”, sirve de parametro para categorias que son de muchas patinadoras.
Se que ser juez no es facil, lo vivo con mi mama todos los fines de semana, y como nosotras podemos tener un mal dia ellos tambien lo pueden tener.
Por otro lado el comentario de cebollita sub campeon del señor james (?) me parece que no esta bien que lo diga, por que da a lugar al patinador a no progresar como dice Tis, a quedarse con ese segundo lugar.
La verdad que esta muy bueno que vengan personas con tanta experiencia y tantos años en este ambiente para dejarnos reflexionando sobre sus palabras!!
julio 11th, 2010 a las 17:05
guuuauuu muy interesante eso Tis!y es verdad eso que decis .muchas veces esta ese patinador absoluto , en cual los demas saben que es el rival y vencer..y muchos salen diciendo y pensando que voy y peleo por el segundo puesto!!
siempre va a ver alguien mejor que uno,y eso no tiene pòrque angustiarnos..si no que hay que reforzar esas virtudes que uno tiene
NADA ES IMPOSIBLE Y NADIE ES INVENCIBLE!
asi que nada tiene que desanimarnos..hay que darle duro y parejo y sacar a relucir nuestras virtudes y aceptar y utilizar como algo positivo nuestros errores
julio 11th, 2010 a las 19:15
Una cosa es lo teórico y otra es lo práctico… Estaría buenísimo que las cosas sean como en realidad debieran ser, pero no pasa eso, en ningún ámbito, y creo que ésta no es la excepción…
Obvio que hay jueces y jueces y cada uno interpreta lo que es mejor para su trabajo de diferente forma pero también hay distintas opiniones de parte de los patinadores, de parte de los entrenadores, y de parte del público… Es imposible que todo el mundo esté de acuerdo con: cuál es el “patinador absoluto”, la puntuación que se le asignó a determinados competidores, los puestos finales… Y tampoco todo el mundo va a quedar conforme y cada uno va a querer dar su opinión al respecto de cada cosa, y así surgen las “discusiones”…
Eso se ve claramente en cualquier torneo que tengamos cuando nosotros, hablando de las posiciones decimos “este juez vio primera a la patinadora tal y la jueza de al lado la vio tercera”.. y sí, es entendible que pase eso, porque como dice acá Don Jaimito, es difícil dar una puntuación para el que acaba de patinar, sabiendo que le quedan 35 patinadores por ver y evaluar… Pero su trabajo es así, lo mismo que el nuestro es salir y demostrar todo lo hecho en los entrenamientos; nos podemos equivocar (como suele pasar, por distintos motivos) tanto como ellos se pueden equivocar… Pero como decís vos Tis, la diferencia está en que un error en su trabajo afecta, y muchísimo, el trabajo de los patinadores…
Y con respecto al patinador absoluto, sí, es verdad que existe un patinador absoluto… Pero yo creo que nunca es el mismo, en todas las competencias, dentro de una categoría. Puede pasar que en muchos torneos consecutivos esa persona quede primera… Pero si el resto se esfuerza (y no se conforma con ese segundo ni tercer lugar), esa situación se puede revertir; tanto porque ese gran esfuerzo dio sus frutos, o porque ese tal patinador absoluto, como cualquier patinador, tuvo su “mal día” o tuvo un error insignificante, pero que en una categoría numerosa, hace la diferencia. O sea que ese patinador absoluto dura lo que dura una competencia… Como una vez leí en un post de la página: “En el deporte, la mala noticia para el ganador de hoy es que mañana es un nuevo día, cuando la competición de nuevo parte de cero. Pero ésa es la buena noticia para todos los demás”
julio 11th, 2010 a las 19:18
Me encantó el post Tis, muy interesanteeeeee, poosta!
julio 12th, 2010 a las 5:59
Ok,Florenn. Muy interesante.
Pero segun lo que dice Pollard, y yo coincido con lo que dice el, si existe el “patinador absoluto”. Existe aquel que genera el consenso de todas las partes de que es el ganador.
Obvio, despues hay que patinar y ratificarlo. Pero eso no es un peso para el “patinador absoluto”.
Decis en tu comentario que el patinador absoluto nunca es el mismo. Por el contrario yoentiendo que Si el “patinador absoluto” es siempre el mismo…
Tanja Romano de hecho podriamos considerarla en esa categoría. Pensa que en el último mundial ya la dabamos por ganadora y como no hacerlo ¡Si despues de 5 mundiales consecutivos demostro ser la mejor!.
Claro que Sbei no se dejo amedrentar por la teoria y le arrebato la corona. ¿Es Sbei una patinadora absoluta? lo veremos con el correr de los torneo…
Como siempre, gran comentario el suyo Florenn…
julio 12th, 2010 a las 19:12
Mira a florenn tan seria en su comentario che…
Coincido con Tis que en ciertas categorias hay un patinador absoluto, que puede fallar pero sabes que es EL/LA patinadora de la categoria, que te sentas a verla/o por el solo hecho de ver que hace estas vez.
Creo que el patinador absoluto no es solo el hecho de quedar primero en una competencia, pasa por la calidad que tiene el patinador en la calidad de sus ejecuciones, coreografia y expresion. Es un todo, son aquellas personas a los que nos referimos como: “Nacieron para esto”.
julio 13th, 2010 a las 9:56
Viste Fan, a veces me pongo las pilas (?) jajaja…
Pero ves Tis, ahí en el caso que diste del mundial pasado se da a entender que Tanja EN ESE TORNEO dejó de ser la “patinadora absoluta”… No por el hecho que dice Fan en cuanto a la calidad del patinador, pero sí perdió el primer puesto, por los motivos que sean… Y a eso me refería yo; puede quedar primera en muchos torneos consecutivos pero ese absolutismo(?) en algún momento se termina, ya sea por una falla de ella misma o por alguien que la supera!
Yo no creo que no exista el “patinador absoluto”, existe… pero yo creo que puede ir rotando y no es el mismo para toda la eternidad
julio 13th, 2010 a las 15:23
Que buen post Tis! Muchas gracias…
Mmmm con la ultima reflexion yo tmp estoy de acuerdo, porque ponele vos competis con una nena que es barbara tiene todo justo , vueltas en los trompos, es artistica… supuestamente es la patinadora absoluta, o la que mas se acerca a ese termino. yo por ejemplo no voy a bajar los brazos si quedo segunda, voy a tratar de seguir entrenando para poder ganarle a esa nena llamada patinadora absoluta, y poder ser yo mejor. pero tambien me voy a sentir bien si hice las cosas bien en la coreo y obtuve un segundo pusto… Tambien con lo que dice que es dificil ser juez, y si todo en la vida es dificil, tambien es dificil ser patinador, tambien es dificil ser un buen entrenador, todo en el mundo del patin es dificil, hasta en la vida la mayoria de las cosas son dificiles porque si fuera todo facil la vida no seria lo que hoy es , y para mi seria muy aburrida…De Lo que estoy segura es que un patinador quiere llegar a ser “patinador absoluto” la solucion perfecta es entrenar , entrenar y entrenar… No hay otra… pero bueno buen posteo tis la verdad que muy interesante
julio 16th, 2010 a las 16:23
Que interesante… da para pensar y meditar sobre las palabras del “conocedor del mundo de las cuatro ruedas” toca temas que fueron muchas veces temas de largas conversaciones despues de un torneo.
“El patinadro absoluto” cuantas virtudes caben en esa descripcion, suena un poco fuerte al principio pero despues aclarando que no siempre es el ideal, sino el que mejor se destaco en su categoria, se entiende un poco mejor, yo por mi parte, coinsido con tis, el que queda segundo en una categoria no debe mirar al primero como un “absoluto” y sentirse ganador porque si está en ese puesto en una categoria que cumplio apenas con los requisitos minimos para ganar, no es un abosoluto a admirar, sino a superar… y evidentemente ponerse a entrenar. Es bueno estar en esa situacion, ya que te propones a superarte mas a vos misma, a trabajar otros aspectos y tratar de superar a ese supuesto “ideal”
En cuanto al trabajo de los jueces no es facil, yo creo que cuando precentas una coreografia, con fallas, mas alla del puntaje y el puesto, la charla al finalizar el torneo, no es sobre el puntaje o el puesto, o mi rival, sino de mis errores a corregir a mejorar! y el criterio de cada juez, yo creo que es segun la categoria, como halla actuado. Coinsido que no es facil dar la puntuacion segundos mas tarde de haber terminado la coreografia, por eso esta en nosotras dejar en cada juez “una linda foto de lo expuesto”
Bueno muy lindo post t muy interesante, te deja puntos claves pasa pensar.
Dejar un comentario